跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 八月, 2016的文章

20160818人本教育基金會新聞稿--小腳已放大嗎?還有很多裹腳布有待鬆開。

20160818人本教育基金會新聞稿
小腳已放大嗎? 還有很多裹腳布有待鬆開
教育部今日(8/18)上午召開記者會公布「高級中等學校訂定學生服裝儀容之原則」,其內容在選擇混合穿著校服、班服、社服、照顧學生對於天氣冷熱感受的不同,以及放寬鞋子的選擇上,都顯示出新規定較以往更尊重學生的主體性。但是,要在教育場域體現這些進步,讓學生被裹住的「小腳」真正的解放,有賴於教育現場同步改變管教學生的思維。
如果思維無法改變,所謂的「正向管教措施」都將成為處罰的一部分,那也將違反教育部修改規則的用意。而要真正改變思維,則需要更多細緻的對話。為此,我們舉辦了「服儀解禁的問題研究」座談會,也整理了服儀自由小手冊「奇裝異服怎麼辦?」。希望藉由各種對話的形式,來形塑新的校園氛圍。

請按此參閱手冊內容

1050802人本教育基金會新聞稿--本會回應華岡藝校8月2日「針對不實指控…」聲明

8月1日本會協同周姓同學向媒體批露華岡藝術學校侵害學生言論自由案,今日(8/2)華岡藝校首度於官方粉絲團「華岡好Young」聲明:「針對不實指控我們不願一一回應,周先生冒學校名義在網站上散布不實留言,已經採取法律途徑,希望周先生不要浪費社會資源,學習自愛,也謝謝各界的關心。」針對此聲明,本會回應如下:
一、本會與周同學所提校方過失,皆有依據,學校濫記周同學三大過兩小過也十分明確,在術科教室的公審,校方自己也已錄影存證,請華岡藝校不要再以嚴正聲明掩飾對指控事項的躲避。 二、此份「嚴正聲明」不實指控周同學冒用學校名義發言,本會主張貴校必須發表一份更嚴正聲明,還周同學公道。周同學在網路發言一向以「華岡藝術學校學生委員會籌備會主席」為名,屬個人身分,他只是剛好是貴校學生,難道因此就要說他冒用學校名義,如此貴校也未免太自作多情。敬請發出更嚴正聲明,更正此項不實指控。 三、貴校唯有反省自身錯失,包括濫記大小過,包括張玲玲主任發line壓制學生言論自由,包括違法組織學生會等事項,才有機會爭回尊嚴。背棄教育,自會毀棄校譽,望貴校回歸教育,勿再以學生為鬥爭工具。
註:有關此案詳情,請參照「20160801人本教育基金會新聞稿--違法校方打壓合法請求,獨裁校長公審純潔學生。






20160801人本教育基金會新聞稿--違法校方打壓合法請求,獨裁校長公審純潔學生。

按此下載本案詳細資料
20160801人本教育基金會新聞稿
一位高三的周姓學生,一學期內被記了三大過兩小過(附表一),就只是要讓他無法畢業。 u從品行優良的學生,瞬間被打成不受歡迎人物
先前,周同學除了有全學期群育第一名的紀錄,也擔任各種班級幹部以及排練助理,是熱心服務、品行優良的好學生,校方也因此多次記功嘉獎。事情的起因是:周同學發現校方長久以來未舉行全校學生的選舉,也沒有成立學生會(違反高級中等教育法第53條[1]);於是挺身而出,成立籌備會,利用課餘時間籌辦選舉。 學校違法在先,但面對周同學的行動時,不僅阻撓他發放選舉公告,更加以抹黑打壓。導師在班級群組發訊息:「請同學們不要加入及參與或發表任何言論,以免遭受波及!有按讚的同學記得收回,會有不必要的麻煩!」;學務主任也積極地對在籌備會粉絲專頁按讚的同學個別施壓,甚至跟校友表示「如果什麼事都要學生會主導,學校?教師?要幹嘛?希望大家可以幫忙回應,讓他知道不要為所欲為」。 原本被校方認為熱心公眾事務的周同學,只因為籌備學生會,就被以「破壞校譽情節嚴重」為由記了一支大過,打為不受歡迎人物。 u校長親自公審
今年五月,校方接洽持觀光簽證的中國藝人鹿晗到校拍攝,遭媒體揭露,造成校內師生爭取拍攝的心力白費。事後該校不但避談違反簽證目的疏失,為平息眾議,校長更在隔天公審學生。周同學回憶當天,他孤身站在200多位師生面前,一旁有攝影機對著他拍攝。校長手指著周同學,對在場師生說: 「他可以代表全校800多人的聲音嗎?」 「因為一個政治狂熱份子,一個心中只有自己,一個自以為是的…賠上了我們的全部,真讓人痛心!」