跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 2009的文章

20090525新聞稿--連續猥褻不解聘、體制相護何時了?

2009/5/25--人本教育基金會南部聯合辦公室新聞稿
連續猥褻不解聘、體制相護何時了? 高雄市前鎮高中校門抗議活動後新聞稿
高雄市前鎮高中葉得祥老師半年內連續猥褻三位女學生,手法是以指壓治療為由,要求女學生掀起上衣、脫下胸罩、外褲,讓他按摩身體隱私部位,以及做出猥褻舉動。半年內葉老師被不同學生提出申訴共計兩次,共有三位申訴學生,這些學生出自對老師的信任,不料卻受侵犯。學校性別平等教育委員會都查證行為屬實,在校長謝文斌主持下,學校教評會開會兩次仍未解聘葉師,僅記過處理;而社會局將強制猥褻事件淡化成性騷擾,讓葉師逃脫了刑事責任;葉師則先請病假一學期,再計畫請假兩年,等滿五十歲再申請退休,以便坐領高額退休金。 在這種共犯結構下,一個性侵犯多名學生的老師,可以在諸多單位協助下,繼續高枕無憂,整整一學期請病假領全薪,也不必接受司法制裁,是可忍孰不可忍? 今天早上七點本會及高雄市心家長協會成員一行二十五人到高市前鎮高中校門口拉布條抗議,並發放傳單教導學生自我保護,呼籲學生勇於舉發並連署解聘葉師,當場獲得多位學生響應連署。本會訴求:
※學校部分 一、學校應退回葉老師留職停薪兩年之申請,不應慷全國納稅人之慨,護航猥褻多名學生的葉老師領退休金。 二、學校應立即解聘猥褻學生的葉老師,不得包庇或淡化。
※高雄市政府部分 一、教育局應立即退回前鎮高中各記一大過之決議,不予核備。 二、教育局應徹查前鎮高中於處理此案過程中,所涉及違法瀆職之責任。 三、市政府應徹查社會局於處理此案過程中,所涉及違法瀆職之責任。
※立法院部分<

20090330新聞稿--杜絕校園性侵害

20090330人本教育基金會南部聯合辦公室新聞稿
杜絕校園性侵害
一、高雄某國立高中教師性侵學生案,在本會今天清晨赴校抗議後,校方下午召開教評會,做成解聘性侵老師之決議。雖然這個決定晚了十幾年, 但我們仍然肯定這一屆教評會在最後時刻勇於承擔維護教育良知之責任。
二、我們呼籲教育部中部辦公室應立即核定解聘案,讓本案盡速確定。
三、我們要求學校應立即隔離性侵害老師,不得讓其接觸學生。並呼籲其他受害人主動與我們聯繫。
四、我們將繼續追蹤其他三所學校關於性侵老師之處分案,包括台南啟聰許姓導師性侵學生案、曾文農工孫姓導師性侵學生案以及前金國中體育老師性侵特教生案等【註:以上案件均經性別平等教育委員會查證屬實】。

20090225新聞稿--老師性侵放假領半薪?!學生受害痛苦無人問-請立即修法解聘性侵老師

20090225人本教育基金會南部聯合辦公室新聞稿
師性侵放假領半薪?!學生受害痛苦無人問 -請立即修法解聘性侵老師 今年,才短短不到兩個月時間,人本教育基金會就接獲三起高中職校園導師性侵害學生的申訴案,連同去年底某國中性侵事件,共有四件。最離譜的是:事發迄今,沒有一位性侵害學生的老師被解聘;除了被羈押的某高職孫姓導師外,某高中鍾姓導師到現在還在學校擔任教職;這四位犯下性侵害的老師,都是由學校教評會決議予以停聘,也就是說,只要學校教評會的停聘決議被主管機關核定後,這些性侵害學生的老師們就可以不必上班,但是國家(所有納稅義務人)還要付他們半薪!
以下是本會近來接獲的四起教師性侵害學生案件簡述:
A案:去年十月底,高雄市某國中體育老師意圖性侵特教班學生,並將學生壓制在地板上,學校教評會竟然決議停聘至司法定讞。此案經市政府核可後,陳老師賦閒在家領半薪,學生則於事發後停學兩個月(學校決議停聘的公文在送市政府核定前,老師仍然在學校任教,孩子因此嚇得不敢上學。)
B案:高雄縣某高中鍾姓導師涉嫌長期性騷擾及性侵任教班級女學生,學校都不積極通報處理。最近該導師又被申訴,學校輕描淡寫以「性騷擾」通報,學校性別平等教育委員會組調查小組展開調查後,發現有性侵犯行,但是學校知道後非但沒有依法通報113,教評會更不理會性別平等教育委員會的解聘建議,竟然決議停聘兩年,也就是說,只要教育部核定學校的決議,這名老師即便性侵學生也可以兩年不上班領半薪,兩年期滿繼續回校教書。目前該老師繼續在學校任教。 C案:台南某高職導師長期性侵任教班級女學生,甚至在上班時間帶女學生去汽車旅館,並拍攝裸照,今年一月被警方查獲,老師被羈押。事發後,學校性別平等教育委員會組調查小組展開調查,多位受害學生指證歷歷,但即便老師已經被地檢署羈押,學校教評會仍然沒有解聘老師,只決議停聘,也就是說老師被羈押在看守所中還可以領半薪!
D案:台南縣某特殊學校導師被申訴性騷擾學生,經學校性別平等教育委員會組調查小組展開調查後,發現有性侵犯行,但是學校知道後也沒有依法通報113,教評會也未依照性別平等教育委員會的解聘建議,意圖包庇老師順利退休。 這只是教師個人的責任嗎?為什麼區區一個老師可以長期淫亂學生?在事發後也不必付出對等代價?無法保護學生於事前ˋ事發後又不積極制裁的教育單位,到底該負什麼責任?
不通報、不解聘、不杜絕,校園共犯結構--誰遭殃?
就上述…